Posts Tagged ‘adierazi EH’

h1

Dulces sueños y tristes realidades.

4 octubre 2010

Cuando todavía vive uno degustando y paladeando el buen sabor de boca que nos dejo el masivo respaldo a la  manifestación del pásado sabado por las calles de Bilbao, en contra de las prohibiciones y en favor de los derechos humanos, civiles y políticos, se topa de bruces con la realidad que no siempre, o casí nunca debiera decir, es tan dulce como la placidez de un buen recuerdo. Y hay dos elementos que nos devuelven a la realidad, al menos a mi.

La primera las reacciones a la mani por parte de la gente que asistió. La otra sobre las duras condiciones de vida de personas, conciudadanos nuestros a los que la penosa realidad del día a día les ahoga y apenas nos damos cuenta.

Tras la manifestación, se ha levantado una polémica por lo que tiene que ver con la acogida a la delegación del PNV, con que se cediera la palabra a Adierazi EH y por el contenido de lo trasladado al conjunto de los que nos manifestamos.

Respecto a los silbidos y abucheos recibidos por la delegación del PNV, creo justo decir que aunque fuerón pocos y mucho menos relevantes de lo que alguna prensa se ha empeñado en señalar (al menos esa impresión tengo y no iba lejos de la delegación del PNV como para no haber escuchado el grueso de los comentarios) no me parecen bien. No se trata de cuantos motivos pueda llegar a sentir uno o una que tiene, sino de poner en valor el ensanchamiento de la convocatoria y de quienes la secundan. Que existan contradicciones entre la acción política y la presencia en dicho acto, es algo que debiera ocupar y preocupar a quien las tenga, y probablemente todos y todas tengamos algun poso de contradicción, y no tanto a quienes sientan no tener ninguna.

Si hemos dicho que el proceso de la paz y la normalización será largo y que debemos sumar voluntades y vencer reticencias y opciones de bloqueo o de negación basada en el más puro interes electoral, tenemos que ser capaces de estar a la altura. No le pido a nadie que olvide, por supuesto, yo no lo haga, sino que sepa anteponer la potencia de la suma frente a la incomodidad (legitima) que esta le pueda ocasionar. En cualquier caso despues de años dandonos la espalda unos con otros, no me parece un arranque del nuevo tiempo como para desesperarse.

Sobre lo que tiene que ver con que se cediera espacio a Adierazi EH, debo decir que me parece bien que se ceda espacio a Adierazi EH para expresar los motivos que la inspiran, y que motivaron la prohibición de la manifestación que pretendía organizar el pasado 11 de Septiembre. No es la primera vez que ante la postura prohibicionista del departamento de interior y los jueces de la Audiencia Nacional, ante la prohibición de una manifestación otras personas o entidades recogen el testigo de la misma para que se pueda realizar y ceden el espacio de alocución al público a los convocantes de inicio. Así paso el 2 de Enero en las calles de Bilbao, tambien, ante una mani de Etxerat. Y la organización en la que milito, Alternatiba, junto a EA, Aralar y la izquierda abertzale ilegalizada, optarón en aquella ocasión por convocar y ceder la palabra.

Sobre el contenido del texto leido por los que actuaron de portavoces de Adierazi EH, me faltan datos aun para emitir una opinión. El texto pudo gustar más o menos, sonar más o menos a la melodia clasíca de una parte de los manifestantes pero eso no me parece lo más relevante. Lo relevante es si el texto dejo otro lado otro pactado o se extralimito respecto a lo pactado. Eso para mi es lo importante, y a día de hoy desconozco tal cuestión. Cuando lo sepa, opinaré, no les quepa duda.

Pero les decía que había otro motivo aparte del derivado de la resaca tras la marea del pasado sabado. Me refiero a lo que he tenido la oportunidad de leer en Kaos en la Red, que se hace eco de una información que les traslada Berri Otxoak sobre las penosas condiciones de vida de un vecino de Barakaldo, deshauciado y abandonado a su suerte por las instituciones locales.

Noticias como esta, nos muestran la dura realidad, en toda su crudeza. Y es necesario que sea así para que no olvidemos que más  alla de la licita recreación en sueños o deseos futuros y amplios acuerdos existen pequeñas realidades que describen con dureza el carácter tiránico, cruel e inhumano del sistema en el que vivimos, el capitalismo, y al que las instituciones no saben, o no quieren contraponer medida digna alguna.

Cuando uno tiene acceso a una información como la que les enlazó, se da cuenta  de  que si es importante construir país, sumar diferentes por la paz, tan o más importante es no descuidar nuestra acción en favor de otro orden social más justo. Una construcción social que aspirando a cambiar la penosa realidad, que nos vomita este sistema, llene de contenido y de sentido a esa otra lucha por la construcción nacional. Porque algunos de los que aspiramos a la soberanía de nuestro pueblo, lo hacemos para construir un orden social  radicalmente diferente al que sufrimos en la actualidad.  Ya saben el viejo axioma de “asi como se construye país, se construye sociedad o tal como vertebramos sociedad, diseñamos país.”

Buen avance de semana, seguimos en contacto.

Anuncios
h1

A cuenta del blog del Lehendakari.

17 septiembre 2010

Amigos estan ustedes muy hiperactivos y a cuenta de tal actitud me estan obligando a escribir en este blog con mas continuidad de lo que me había propuesto en lo que esperaba fuera un paulatino y dulce reencuentro con este blog.

Otro buen amigo me sugiere que eche un vistazo al último post del blog del Lehandakari Lopez en el que hace alusión a una extraña fotografia producida hace algun tiempo en Sudafrica. A través de ella o valiendose de ella nos explica lo que para él es una defensa creible de los derechos humanos y lo que no.

Y aun cuando estoy de acuerdo con él en lo extraño de dicha fotografia no puede manifestar acuerdo con lo a que continuación concluye o le inspira. Así dice textualmente “trasladar la defensa de los dd.hh. a la mera reivindicación ética o moral expulsa a estos a un limbo incierto…”.

Olvida el lehendakari que esa reivindicación, basicamente esa reivindicación ha sido y es el leit motiv de algun que otro movimiento pacifista en nuestro país, sin que eso le haya supuesto veto ni objeción alguna por su parte. Muy al contrario, a quienes se han limitado a esa reivindicación no les ha caido reprimenda alguna por el PSE, no así a quienes como Elkarri o Lokarri se atrevierón o se atreven a pasar de la reivindicación a la acción por construir un horizonte de paz, acuerdo y convivencia entre diferentes.

Estos últimos, sufrieron y sufren el abandono, ninguneo y desconsideración de su partido, el PSE, antes y ahora. Por tanto una cierta contradicción ya encuentro en su aseveración en el post entre lo que plantea y lo que hace o decide que haga su partido.

Pero hay más, yo puedo defender la necesidad de pasar de la reivindicación de los derechos humanos a una actitud proactiva en la defensa y garantia de vigencia de estos. Pero es que esto es justo lo contrario de lo que hace su gobierno. Si tan crudo como se lo cuento.

Su gobierno se llena la boca hablando de derechos humanos, de derechos sociales y prohibe manifestaciones, cuando no las reprime, y mira para otro lado o silencia las denuncias sistematicas que desde Amnistia Internacional, el relator de las NNUU contra la tortura y otros se les hace por el maltrato sufrido en comisaria por las personas detenidas. Supongo que esa actitud activa que parece exigir a los demás le exime a el de velar por el respeto a dichos derechos en el ejercicio de su ambito de responsabilidad, que no olvidemos, es el Lehendakari Lopez quien rige los designios de este país, o comunidad autonoma, no se me altere nadie.

Pero hay otra frase, de hecho es la que cierra su post que me parece además de desafortunada, profundamente tendenciosa y justificadora de justo aquello que dice denunciar. Es la siguiente: “Paradojas como las organizaciones terroristas que apelan a los derechos humanos”

Así a bote pronto, una pregunta: ¿Le parecería una mala noticia que ETA decida respetar los derechos humanos? Pero me temo que no van por ahí los tiros (y perdonen lo inapropiado de la expresión). No, me temo que lo que pretende resaltar ante la sociedad o sus lectores  con tan lapidaria frase es la idea repetida estos días de que todas las personas que hemos respaldado la iniciativa Adierazi EH, o somos conniventes con la estrategia de ETA, o somos tontos útiles.

Han querido extender una mancha de sospecha sobre los convocantes, la manifestación en defensa de todos los derechos (humanos, civiles y políticos) ha sido vetada por dos veces por un tribunal especial del estado español mientras su consejero de interior, el señor Ares, se limitaba a hacerse el inocente ante los medios, como si no hubiera ejercido él mismo de acusador con su remisión voluntaria y personal de los informes policiales a la Audiencia Nacional.

Las acusaciones veladas o insinuadas que han vertido sobre personas, partidos, o entidades sociales son acusaciones muy graves cuando ni siquiera existen prueba alguna, ni la va a haber, que pueda confirmar la posibilidad de semejante delirio.

En cualquier caso, por no convertir esto en un post de debate esteril entre posiciones y trayectorias antagónicas, me permito concluir con una aportación para su post. Si quiere añadir o ampliar el catalogo de fotos extrañas o surrealistas (por ser educado y utilizar sus mismas palabras) le sugiero cualquiera de estas dos:

Descargar Obiang.jpg (51,2 KB)
Descargar
Descargar Fahd.jpg (35,0 KB)
En ambas coincidira conmigo se pueden ver a dictadores como Teodoro Obiang (Guinea) experto en cercenar derechos humanos en su país desde su papel de dictador y al rey Fadh de Arabia Saudi conocido por su fortuna y por ignorar abiertamente las libertades individuales de sus subditos.
Por cierto ¿les suenan los que aparecen al lado de dichos “personajes”? Al lehendakari seguro que si…. Y ahora ya sí. Hasta el lunes por lo menos!